QUELLE HORREUR!!!!

Avez-vous entendu parler de ça?????





J'ai étée outrée! o.0

Il y a eu un scandale pire au Mexique me semble -t-il, il y a quelques années, où un "artiste" a laissé un chien mourir de faim dans un coin d'une galerie "d'art" !
Là, le cheval a été empaillé avant d'être exposé, mais la question se pose : jusqu'où peut-on aller pour se faire connaître ? elle est là la question ! Le cheval a-t-il été tué à cette occasion ou bien est-il mort de maladie, de vieillesse, a-t-il été acheté à l'abattoir ?
Il n'empêche qu'il faut vraiment avoir une case en moins dans le cerveau pour proposer un cheval mort comme "oeuvre d'art" !!

Ouai c'est clair! Et moi aussi je me pose la question: est-ce que le cheval a été tué pour ça??? Quand on voit sa tête il n'a pas l'air hyper vieux non plu hein!
Quelle horreur

Personnellement, je ne prends pas la peine de m'intéresser à ce genre d’infamies.
Ce genre de comportements me révoltent tellement que si je me penche trop sur le sujet, je vais péter un câble.
Je me contenterai de dire que la race humaine reste tout de même la plus infâme au monde, et que si nous sommes sur Terre pour gâcher ainsi la vie d'autres espèces, je ne vois même pas à quoi nous servons.
C'est tout bonnement révoltant.

C'est sur qu'après tout dépend la mort du cheval, s'il été malade et euthanasier, s'il est mort naturellement, s'il a en fait était abandonné juste pour mourir et finir là...
Dans tout les cas, pour moi, exposer un cheval mort, ce n'est pas de l'art.

Il y avait déjà eu un scandale comme ça en Italie avec un poulain.

Ouais, m'enfin exposer un cheval empaillé dans des galeries, ce n'est pas plus choquant que de le faire avec les autres espèces. On le fait beaucoup dans des musées, tout ça... ce qui est choquant, c'est la position qu'ils leur donnent. On a l'impression d'avoir devant nous un cadavre d'un cheval mort par pendaison...

LangeDeLenfer237 a écrit:

Ouais, m'enfin exposer un cheval empaillé dans des galeries, ce n'est pas plus choquant que de le faire avec les autres espèces. On le fait beaucoup dans des musées, tout ça... ce qui est choquant, c'est la position qu'ils leur donnent. On a l'impression d'avoir devant nous un cadavre d'un cheval mort par pendaison...

Parce que c'est fait avec d'autres espèces ? A part les os de dinosaures reconstitués pour faire un squelette, je ne connais pas de race exposée ''morte'' aux yeux de tous. Enfin si, le cheval maintenant, même si c'est une exception.

DadouWorld a écrit:

LangeDeLenfer237 a écrit:

Ouais, m'enfin exposer un cheval empaillé dans des galeries, ce n'est pas plus choquant que de le faire avec les autres espèces. On le fait beaucoup dans des musées, tout ça... ce qui est choquant, c'est la position qu'ils leur donnent. On a l'impression d'avoir devant nous un cadavre d'un cheval mort par pendaison...

Parce que c'est fait avec d'autres espèces ? A part les os de dinosaures reconstitués pour faire un squelette, je ne connais pas de race exposée ''morte'' aux yeux de tous. Enfin si, le cheval maintenant, même si c'est une exception.

Il y a un musée dans la ville spécialisé dans les animaux empaillés il y a de tout : ours renard otarie pingouin cheval chat chien éléphant souris et j'en passe.

Ce n'est pas la première fois qu'on se sert des animaux empaillés pour l'ART (je crois que l'image ne marche pas, Voici le lien)

Mais avant c'était dans une galerie et donc pas a la vue des yeux de tous. Les gens choisissait d'y aller et savait pertinemment ce qu'il allait y trouver.
Dans ce cas ci c'est totalement différemment : le cheval étant exposé dans un abri de bus, certes reconverti en galerie il est à la vue de tous et les gens ne choisissent pas de voir ça.
On en a discuté sur un autre forum et on est tous tombés d'accord pour dire que ce n'est pas l'oeuvre qui choque mais bel et bien l'endroit ou elle est exposée .

Après je pense il faut pas comprendre musée et art.

Musée c'est pour exposer la science on voit des animaux empaillé mais pour les montrer au public, pour qu'il découvre des choses, alors que l'art c'est un peu différent. Après l'art est aussi fait parfois pour choquer donc bon...
Mais la pendre un cheval... Moyen quoi.
Mais après faudrait voir aussi l'idée derrière.

Adenine je suis d'accord avec toi, c'est aussi le lieu ou on expose qui interpelle plus

Il fut un temps où le grand chic était d'exposer les animaux chassés, tués et empaillés dans son salon : le renard empaillé sur le buffet, la tête de mouflon au-dessus de la cheminée.
A Nantes, le musée d'histoire naturelle a une salle réservée aux animaux empaillés, on trouve des oiseaux de tous les continents, certains oiseaux sont très vieux, mais très bien conservés pour des oiseaux morts, il y a même un zèbre empaillé à l'entrée de la salle.
Ces musées permettaient aux enfants et leurs parents de voir des animaux exotiques à l'époque où télé et internet n'existaient pas.
et en fait, ce qui me choque dans cette "oeuvre d'art", c'est la position du cheval et le lieu de l'expo.

Après même si le cheval est mort naturellement, et que sa mort n'a rien a voir avec cette exposition, c'est scandaleux d'exposer ainsi un cadavre et de qualifier ça d'art ! Il est ou le respect du cheval la dedans ? Le pauvre a droit à une dignité il me semble ! Sachant que certains sont scandalisés par les pratiques de certains equarrisseurs, qu'est ce que l'on doit dire de ça ! En plein milieu d'une ville, et surtout dans cette position où l'aspect de la mort est volontairement représenté ! Et dire que des enfants voient ça !

En tout cas..... ces "Artistes" ont réussi: on parle d'eux.

je vais donner mon avis ...

déjà cet "artiste" est débile , archie débile ... il n'y a aucune idée derrière cette horreur , non désolée il n'y a aucun but . J'ai vu en philo , qu'un artiste avais pris des cadavres d'homme qu'il avait entouré de gel et de plastique et il les a exposés .... et bien c’était juste et uniquement pour faire parler de lui et se faire connaitre !

Oui certes on a déjà vu d'autres animaux empaillés , d’ailleurs dans les musées on peut trouver des chevaux empaillés , mais ici c'est surtout comment il est mis en scène ! un cheval pendu comme ça ..... WHAT THE FUCK ? je vois que du sadisme là dedans , qui peut prendre plaisir à voir un animal pendre même empaillé!!!!!!!!!!

Mais bordel c'est quoi le message qu'il veut faire passer !

ça aurait été un chat , un chien , une vache .... peut importe ! ici c'est de la violence au yeux, gratuite, inutile . penser au pauvre gosse qui passe devant ! je suis totalement outrée . Je le redis j'ai déjà vu des animaux empaillés , mon papa est chasseur ... mais les animaux sont pas représentés pendus ou en train de se faire tuer !

Je m’arrête là ou je vais retourner mon bureau

Déjà je vois pas pourquoi cette ville a accepté ça ! Put1 mais où va-t-on ?

Je suis d'accord. Empailler un animal, c'est une chose. Mais les exposer ainsi en place publique, c'est intolérable. C'est de la violence gratuite.

Oui moi se qui me dérange aussi c'est que les gens n'ont pas eu le choix! ça a été imposé aux yeux de tous!
Mais que ce soit un cheval ou autre, je ne suis pas d'accord.
Les seuls coups ou les animaux empaillés ne me choquent pas c'est les animaux qui ont quasi disparus, comme une preuve scientifique du passé de la Terre quoi

Aujourd'hui, les gens confondent les moyens et les buts. Le but de l'Art ( en général) est d'amener le spectateur à réfléchir sur un sujet X ou Y,, en le présentant sous un œil "nouveau". Bien souvent pour aboutir a cette réflexion, beaucoup d'artistes cherchent à provoquer une émotion, positive ou négative.

Malheureusement aujourd'hui, bon nombre de pseudos artistes se pensent accomplis en ayant tout juste provoqué du dégout... mais ça ne mène strictement nulle part, il n'y a aucune réflexion derrière, aucune profondeur... Bref, c'est pathétique, inutile, mériterait une sanction judiciaire (oui parce que allez expliquer à votre gosse de 5 ans pourquoi flicka pendouille à l'arret de bus....) Mais comme rien ne sera jamais appliqué puisqu'on se cache derrière le panneau "artiste", autant se contenter de les ignorer royalement, ce genre d'acte ne mérite pas plus que du mépris!

LullyP0p a écrit:

Aujourd'hui, les gens confondent les moyens et les buts. Le but de l'Art ( en général) est d'amener le spectateur à réfléchir sur un sujet X ou Y,, en le présentant sous un œil "nouveau". Bien souvent pour aboutir a cette réflexion, beaucoup d'artistes cherchent à provoquer une émotion, positive ou négative.

Malheureusement aujourd'hui, bon nombre de pseudos artistes se pensent accomplis en ayant tout juste provoqué du dégout... mais ça ne mène strictement nulle part, il n'y a aucune réflexion derrière, aucune profondeur... Bref, c'est pathétique, inutile, mériterait une sanction judiciaire (oui parce que allez expliquer à votre gosse de 5 ans pourquoi flicka pendouille à l'arret de bus....) Mais comme rien ne sera jamais appliqué puisqu'on se cache derrière le panneau "artiste", autant se contenter de les ignorer royalement, ce genre d'acte ne mérite pas plus que du mépris!

Tout a fais d'accord